Lena Meyer-Landrut – hat diese junge Frau schon genug Standvermögen für eine Sendung, wie Unser Star für Oslo? Ich wünsche es Ihr, von Herzem!

Unser Star für Oslo 2010 entwickelt sich – und Lena Meyer-Landrut bleibt für mich Favorit, auch wenn ich mir noch nicht darüber im Klaren bin, ob diese junge Frau wirklich die Richtige auch für das folgende Grand-Prix-Format ist. Wohlgemerkt ist nicht die Frage, ob sie Format hat (für mich mit Abstand das herausragendste aller Teilnehmer), sondern ob diese besondere Persönlichkeit die richtige für den Eurovision Song Contest ist.

Aus den quälenden Sendungen zuletzt hatte ich mich ausgeklinkt, weil nicht wirklich etwas passiert ist, sondern mehr der sonst übliche Prozess gezeigt wurde, wie man herausbekommt, ob dieser oder jener besser geeignet ist – mit sehr vorhersehbarem Ergebnis im Übrigen…. Gewollter Nebeneffekt, aber eben nur mäßig unterhaltsam, weil nicht wirklich überraschend, war, den Kandidaten einen Schuss Bühnenerfahrung mitzugeben. Neue Erkenntnisse konnte man daraus sicher nicht ziehen, höchstens bestätigt finden, dass die Leistung nicht eine einmalige ist bzw. war – und bei anderen auch neue Seiten kennenlernen.

Alle, die nicht Lena heißen, sollten durchaus ihre Chance nach USFO bekommen.

Bei den 3 anderen Damen am heutigen Abend kann der eine oder andere Hit heraus kommen. Ob sie daraus dann mehr machen, oder liebenswerte Interpreten mal besserer, mal schlechterer Songs bleiben und am Ende ganz vergessen werden, liegt an Ihnen. Will man sich beim Eurovision Song Contest unterscheiden und Zeichen setzen, die sich über den Verlauf einer 4-stündigen Sendung in das Gedächtnis der riesigen Zuschauergemeinde quer durch Europa einbrennen, darf man diese 3 Damen nicht weiter berücksichtigen.

Und der kleine Bruder von Bruce Springsteen, hier Christian Durstewitz genannt, hat noch viel mehr eine Chance verdient, auch nach USFO auf den Pop-Markt geschickt zu werden. Dort wird der interessante, aufgeweckte junge Mann auch seine Fans finden. Mit den richtigen Machern an seiner Seite sollte ihm auch Erfolg beschieden sein – wenn er sich dann als Persönlichkeit weiter entwickelt und nicht stehen bleibt. Als Grand Prix – Kandidat könnte er durchaus dienen, wenn dann nichts besseres in Form von Lena zur Verfügung stünde. Gewinnen dagegen kann man mit Christian Durstewitz diesen Wettbewerb in Olso nicht. Aber das wäre jetzt ein neues Thema.

Allein, es bleibt abzuwarten, ob die kollektive Weisheit des Publikums wirklich die richtige Entscheidung trifft. Es wäre ungewöhnlich, wenn das wirklich passieren würde – und so sehe ich auch für Lena Meyer-Landrut Schatten am Contest-Himmel aufkommen.

Die kollektive Weisheit ist nämlich selten die „richtige”, nach vorn zeigende. Im Gegenteil! Das wäre zu leicht beweisen – würde aber auch einen eigenen langen Artikel zur Folge haben.

Doch man muss das Drama auch als das sehen, was es ist. Für Stefan Raab ein riesiges Geschäft. Für die ARD eine schöne Ausrede, wenn es dann wieder nicht klappt mit einem deutschen Erfolg beim Eurovision Song Contest, kann man sich doch auf den kollektiven (Un)Verstand des deutschen Fernsehpublikums berufen, statt sich selbst ernsthaft und professionell mit der Thematik beschäftigen und für Entscheidungen einstehen zu müssen.

Kosenamen für den Partner oder die Partnerin sind erst einmal etwas sehr Schönes, sind sie doch – zumindest in der jeweiligen Beziehung – einzigartig und sehr persönlich und separieren meist Lebens-Partner von Geschäfts-Partnern oder Freunde von der z.B. ABF (allerbeste Freundin). Aber Kosenamen können auch schon mal für Verwirrung, Diskussionen oder unliebsamen “Veröffentlichungen” führen. Da gibt es “gefährlichere” Kosenamen, deren Benutzung man sich in der Öffentlichkeit nicht wünscht, und “ungefährlichere”, die vielleicht sogar die Vertrautheit der Partner miteinander erwünscht unterstreicht.

Dazu gibt es mittlerweile Umfragen und Erhebungen, die auch einige interessante, bemerkenswerte Unterschiede offenbaren. Leider nicht gefunden habe ich eine Deutung der Kosenamen im Kontext der Beziehung, wobei sich aus einigen Kosenamen sicher auch etwas über die jeweilige Beziehung ablesen lässt. Allerdings rate ich da zur Vorsicht, denn nicht immer offenbart sich, was offensichtlich ist.

“Schatz” und “Schatzi” treffen sich am häufigsten in deutschen Beziehungen, mit insgesamt fast der Häfte aller verwandten Kosenamen, wobei “Schatz” deutlich dominiert (37%) und bei jungen Leuten noch häufiger Anklang (63%) findet, als bei Älteren. Dabei bleibt Schatz geschlechtsneutral, da gibt es wohl keine Differenzierung – und Ost und West befinden sich auch schon in trauter Gemeinsamkeit.

Bei Älteren aus dem Osten findet noch das unsägliche “Mutti” Verwendung. Das wird aber gleich wieder durch “Liebster” gut gemacht, was doch in besonderer Weise die Innigkeit der Beziehung ausdrückt – finde ich. Der Westen muss sich mit “Dicker” nicht rühmen, ”Spatz” hingegen hab ich auch selbst schon verwendet.

Die große andere Hälfte (nach Schatz und Unterformen) wird aber einheitlich dominiert von Zitaten aus Flora und Fauna und deren Verniedlichungen. Die oder der “Hase” ist dabei noch mit fast 4% relevant – alles andere teilt sich in kleineren Chargen den Rest.

Preferencen sind wohl ausschließlich Geschmackssache, deshalb will ich hier auch gar nicht darüber urteilen. Denn weil die Kosenamen so privat sind, sollte sich kein Außenstehender darüber erheben.

Das ist meine persönliche Meinung. Die Fakten habe ich gefunden auf einer Seite über Kosenamen. Dort wird auch beschrieben, was man besser lassen sollte, welche fremdsprachigen Kosenamen beliebt sind und noch viel mehr, samt ausführlicher Hitliste und etlicher mal mehr mal weniger interessanter Links.

Noch ein paar Auszüge aus den Höhen und Tiefen deutscher Beziehungen?

Brummbär, Fröschchen, Hühnchen, Marzipanschweinchen, Mause-Maus, Mümmelmann, Mucksmaus, Mäuserich, Mauseline, Moppel, Mucki, Motzi, Putzi, Schweinchen, Schlumpi,  Schlumpf, Schnuckiputz, Stinker, Streuner, Tanzbär, Wichtel, Zecke, Zottelbär, Zigeuner, Zottel

Engel, Engelchen, Schneewittchen, Schnuppe, Sonnenschein, Glücksstern …

Boese Tagebücher: Unaussprechlich peinlich – so heißt das Buch von Mirja Boes. Und wer der deutschen Comedy-Szene zugeneigt ist, freut sich vielleicht darüber, ein paar intime Einblicke in das frühe Leben der Mirja Boes zu erhalten. Die Geschichten in dem Buch sind vielleicht geschönt, aber angeblich nicht erfunden. Das kann man einem Interview entnehmen, das Clixoom mit Mirja Boes geführt hat und das Ihr sehen könnt, wenn Ihr dem Link folgt. Das widerum habe ich interessiert verfolgt, sogar in der Langfassung (es gibt zwei im Artikel, eine Hightlight- und eine Komplettfassung). Warum, steht im erwähnten Artikel.

Ob das Buch lesenswert ist oder nicht, weiß ich nicht. Ich kaufe es mir nicht – aber ich bin da kein Maßstab. Wem’s gefällt… bitte schön. Ich bin da kein Richter. Nicht zuletzt deshalb auch dieser Buch-Tipp.

Vielleicht schreibt uns mal jemand, der das Buch gelesen hat, wie er oder sie das Buch fand? Das wäre doch hilfreich!

20 Zentimeter – Das ist der Titel, mit dem ich Mirja Boes “kennengelernt” habe – danach lange nichts, dann noch mehr Nonsens in der Comedy-Ecke – und anschließend wurde es besser – obwohl die Comedy-Ecke blieb, die ich zugegebener Maßen nicht besonders mag. 

Sonst erfährt man nicht viel über Mirja Boes. Muss man ja vielleicht auch nicht unbedingt. Aber das ist mir aufgefallen, positiv! Während Andere ihrer Branche unentwegt durch Talk-Shows wabern oder Ihren Senf in Sendungen, wie “Hit-Giganten” (vom Publikum) ungefragt von sich geben, ist es außerhalb Ihrer wirklichen Auftritte recht ruhig um Mirja Boes. Jetzt hat sie ein Buch geschrieben: “Boese Tagebücher: Unaussprechlich peinlich“.

Das war den Machern von Clixoom ein Interview wert, das Ihr hier sehen könnt – das erste Video in der “Highlight-Version” “Intime Bekenntnisse”, in dem ich u.a. erfahren habe, dass es also noch mehr Frauen gibt, die sehr sehr viel Klopier verbrauchen, als die Eine oder Andere, die ich kenne.

Das zweite Video ist die vollständige Fassung, die mit einer halben Stunde dann aber auch schon recht ausführlich ist. Aber, nach mir geht es auch nicht….

Wie nenne ich mein Kind? Fast jeder steht irgendwann einmal vor der Frage. Und hier geht es tatsächlich um Vornamen für Kinder – und selbstverständlich nicht um ein Projekt oder Produkt – die “Kinder”, der sonst Kinderlosen – warum auch immer.  In dem Zusammenhang bin ich auf eine interessante Seite gestoßen. Ein paar Fakten will ich hier gern erwähnen. Für weitere interessante Details schaut bitte auf die Seite. Ein Link findet sich unten.

Was sind die zur Zeit beliebtesten Vornamen für Kinder? 2009 waren das für Mädchen in Deutschland: Mia, Hannah oder Hanna und Leonie – für Jungen in Deutschland Leon, Lucas oder Lukas und Jonas.

Auf der Webseite gibt es natürlich viel längere Vornamen-Listen und außerdem die aus Österreich und der Schweiz und vielen anderen Ländern. Wer also wirklich nicht weiß, wie er sein Kind nennen soll oder nur mal eine Inspiration braucht, wird dort bestens bedient.

Daneben kann man sich Listen der Vornamen aus verschiedenen Bundesländern anschauen oder nach den seltensten Vornamen suchen, geschlechtsneutrale Vornamen oder solche, die man besser nicht vergeben sollte oder vielleicht auch gar nicht darf. Wem das noch nicht reicht, kann sich informieren, wie Roman- oder Drehbuchautoren ihre Namen finden, wie Vornamen sozial wahrgenommen werden, was man bei Zwillingen beachten sollte und vieles mehr.

Kurz: In Sachen Vornamen ist hier alles dabei, was das Herz oder der Verstand begehrt. Ob der gefundene Name am Ende besser ist, als Euer “Bauchgefühl” Euch empfohlen hatte, ist eine andere Sache. Darüber wird letztlich die Zeit entscheiden – und Euer Kind irgendwann einmal…

Ach ja: Die Webseite heißt beliebte Vornamen…

Alinghi beim 33sten Americas Cup

Endlich! Beim Americas Cup ist Race 2 nun endlich mit 3 Stunden Verspätung und nach Kurs-Verlegung gestartet worden… Alinghi schon wieder am Start mit Straf”kringel” bestraft…

Daumen drücken für Alinghi!

Alinghi verpielt einen 500m-Vorsprung an der ersten Tonne und begeht dort sogar noch -völlig unverständlich- einen taktischen Fehler. So ist BMW Oracle dann doch Erster an Tonne 1.

In der Folge zieht BMW Oracle davon und macht sogar über 30 Knoten bei nur 8 Knoten Wind! Beeindruckend! Alinghi kann da nicht mithalten und liegt nun fast aussichtslos zurück!

Heute wird ein Dreiecks-Kurs gesegelt…

@ 18.30 Uhr – BMW Oracle gewinnt Americas Cup überlegen! Der Trimaran war ganz offensichtlich schneller. Gratulation!

Quellenangabe: Das Foto stammt direkt von Alinghi Media. Fotograf Carlo Borlenghi/ Alinghi. Alle Rechte liegen dort.

Heute, am Valentinstag ist es Brauch, dass Verliebte sich etwas Gutes tun. Doch woher kommt dieser Brauch eigentlich? Das haben wir in unserem Schwestermagazin Salsango aufgeschrieben. Wenn Ihr Euch dafür interessiert, schaut in den Artikel “Woher kommt der Valentinstag” in Salsango.

Wolltest Ihr so etwas (ähnliches) schon immer mal wissen? Interessieren Euch solche Geschichten? Dann schreibt uns! Wir werden sie für Euch recherchieren und veröffentlichen.

Alinghi 5 in Valencia

Race 1 America’s Cup gestartet. Alinghi bereits vor dem Start bestraft. BMW Oracle hat aber den Start verpatzt und ist stehen geblieben. Alinghi im Vorteil.

BMW Oracle an der Luv-Tonne mit riesigen Vorsprung von fast 3,5 Minuten. Es ist fast nicht zu glauben, dass Alinghi das noch aufholen kann, zumal sie durch den Penalty im Vorstart-Procedere noch einen weiteren Nachteil wettmachen müsste.

Am Ende kreuzt BMW Oracle die Ziellinie mit einem Vorsprung von mehr als 10 Minuten. Das war, erst recht in dieser Deutlichkeit, doch überraschend!

Glückwunsch an das Team USA, die heute einfach eine Klasse besser waren!

Das Race 2 ist für Sonntag geplant.

Wir berichten hier (fast) live über die Ereignisse. Aktuelle Meldungen immer in der Kategorie Sport oder unter den Stichworten, die unter jedem Artikel stehen.

Ein Klick auf das Foto öffnet es in einer größeren Ansicht. Das lohnt sich!

Quellenangabe: Das Foto stammt direkt von Alinghi Media. Fotograf Lica Butto / Alinghi. Alle Rechte liegen dort.

Alinghi läuft aus - Americas Cup Tag 5 Race 1

America’s Cup – 12. Februar 10.00 Uhr: Alinghi ist ausgelaufen (siehe Foto), bei besten Bedingungen in Valencia. Sonnenschein und Winde um 5-6 Knoten. Dem Start des ersten Rennens scheint nichts mehr im Wege zu stehen. Gegen Mittag soll der Start erfolgen. Vorgestern war 13.00 Uhr angegeben worden.

Im Segelgebiet sind Winde um 20 Knoten, Prognose abnehmend und die Wellen sind ca. einen Meter hoch, Prognose ebenfalls abnehmend. Im Moment kommt der Wind aus Nordwest. Der soll aber am Nachmittag drehen auf Süd. Das könnte durchaus Einfluss auf das Rennen haben. Alinghi fährt heute auf Steuerbordbug in die Startbox.

Gemäß den Regeln soll zuerst 20 Seemeilen gegen den Wind gesegelt werden, anschließend die gleiche Strecke wieder zurück.  Die Regeln des America’s Cup stammen übrigens noch aus dem 19. Jahrhundert…

Wir bleiben “hart am Wind” und werden hier weitere News veröffentlichen, wenn es etwas zu melden gibt!

Wenn Ihr das Foto anklickt, öffnet es sich in einer größeren Ansicht. Dabei werden auch die Dimensionen der Alinghi gut deutlich!

Quellenangabe: Das Foto ist von heute morgen und stammt direkt von Alinghi Media. Fotograf Luca Butto / Alinghi. Alle Rechte liegen dort.

Unser Star für Oslo – oder kurz USFO – wie bei Stefan Raab nicht anders zu erwarten… Leider war nicht zu erwarten, dass die Jury (diesmal mit Peter Maffay und Sarah Conner) im USFO Teil 2 Ihr Gehör in der Garderobe Backstage gelassen hatte. Raab verstieg sich sogar zu der Äußerung, er gebe sich ja Mühe, falsche Töne zu hören, aber es gäbe einfach nichts zu kritisieren. Na, Hilfe!!!

Gab es einen Kandidaten, der keine falschen Töne dabei hatte? Gut, singen können die Mädels und Jungs alle. Der Eine besser, die Andere nicht ganz so gut. Auch will ich gern allen zu Gute halten, dass sie aufgeregt sind, das die jeweils erst Show dieser Art für sie ist. Deshalb muss man auch nicht übermäßig kritisch sein und ich bin bei der Jury, wenn sie meint, das seien alles Talente. Ganz bestimmt. Aber dann hat es sich schon mit dem Gemeinsamkeiten.

Gerade weil Raab den Anspruch deklariert, wie die anderen Jury-Mitglieder, hier gehe es um Kunst und Können, nicht um Klamauk und Show – ein Seitenhieb auf Bohlen & Co. – gerade deshalb würde ich von dieser Jury mehr erwarten, als ein Ich-tue-Dir-nicht-weh-”Gefällt mir”-”Ich-hab-Dir-gern-zugehört”…

Ich wusste beim letzten Mal noch nicht, wo die Krücke dieser zweifellos hochkarätigen Jury liegt. Jetzt weiß ich es. Die setzen natürlich etliche Sympathien aufs Spiel, wenn sie kritisch sind. Außerdem weiß ich aus eigener Erfahrung, dass gerade Künstler in Jurys immer nur einen Teil des notwendigen Fachverstandes repräsentieren.

Was aus dem Weichspüler-Konzentrat bleibt, sind Christian Durstewitz und Maria-Lisa Straßburg. Beide ganz groß, auch wenn ich im Moment nur bei Ersterem genug Phantasie entwickeln kann, dass dieser mal auf einer Eurovisions-Bühne steht.

Weiterführende Infos:

• Artikel zur ersten Sendung USFO hier in La Casa
• zum Artikel Stefan Raab “coup-iert” Eurovision Song Contest
• zum Artikel, wie Dieter Bohlen die Show im letzten Jahr dominierte
• zur Webseite der Sendung mit allen Videos und manchem mehr